Om een indruk te krijgen van de resolutie van een 15Mp camera zoals de Canon 500D in vergelijking tot een 10Mp camera als de Canon 400D heb ik een paar testfoto’s gemaakt. Ik heb hierbij gebruik gemaakt van een 60mm lens en heb de sluitertijd, diafragma en iso waarde gelijk gehouden voor beide camera’s. De instellingen waren ISO 200, f8 en 1/125 seconde. Beide foto’s zijn gemaakt met flitser en vanaf statief. Op beide camera’s heb ik de foto genomen in de hoogste resolutie jpeg. Ik heb de foto van de 400D geschaald naar hetzelfde aantal pixels als de foto van de 500D en vervolgens een 1 op 1 uitsnede gemaakt dus 1 pixel in de camera is 1 pixel in het plaatje hieronder.
Ik zie eigenlijk geen grote verschillen in de resolutie. De foto van de 500D is iets scherper, maar ik had meer verwacht van de 15Mp sensor. Ik heb een goede prime lens gebruikt en ook f8 ingesteld om er zeker van te zijn dat ik in een gunstig gebied zit van deze lens. Als ik het zo zie zul je dus bij de meeste lenzen helemaal geen verschil zien tussen 10 en 15 Mp. Alleen je kaartje in de camera en je harddisk thuis zijn sneller vol.
iso, sluitertijd en diafragma zijn gelijk. Maar een andere waarde dan? De kleurtemperatuur. Ik zou wel eens willen weten wat RAW fotografie voor invloed heeft, welk programma is gebruikt. DPP, Lightroom, Photoshop of RawTherapee, UFRaw of …? De vergelijking intrigeert me.
De foto’s zijn gemaakt in de fijnste JPEG stand. Ik had de 500D een paar dagen te leen. Ik kan de foto’s dus niet opnieuw in RAW maken.